
2021年注冊會計師《風險與戰略》臨考卷(一)

A.侵占資產,轉移資產
B.費用分攤活動
C.超額股利
D.資產租用和交易活動
A
A.政治和法律環境
B.經濟環境
C.社會和文化環境
D.技術環境
B
A.橫向一體化戰略
B.后向一體化戰略
C.前向一體化戰略
D.市場開發戰略
C
A.所有權和控制權分離
B.股權結構的分散化
C.所有者與經營管理者合二為一
D.股權結構相對集中
B
A.風險控制
B.風險轉移
C.風險承擔
D.風險規避
B
A.財務風險
B.政治風險
C.技術風險
D.運營風險
D
A.提高效率,降低成本
B.控制成本,以維持正的現金流量
C.投資于研究開發和技術改進,提高產品質量
D.市場營銷
A
A.成長期
B.導入期
C.衰退期
D.成熟期
D
A.M型企業組織結構
B.職能制組織結構
C.矩陣制組織結構
D.事業部制組織結構
C
A.簡單的結構
B.職能部門結構
C.事業部制結構
D.矩陣結構
B
A.管理人員的控制幅度較窄
B.有利于企業的內部控制
C.管理費用會大幅度地增加
D.能及時反映市場變化
D
A.中等程度的堅定行為和中等程度的合作行為的組合
B.不堅定行為與合作行為的組合
C.堅定行為和不合作行為的組合
D.堅定行為與合作行為的組合
C
A.定性方法
B.定量方法
C.現場控制
D.定性方法和定量方法
D
A.財務資源
B.企業文化
C.商譽
D.技術
C
A.物理上獨特的資源
B.具有路徑依賴性的資源
C.具有因果含糊性的資源
D.其有經濟制約性的資源
B
A.領先策略
B.滯后策略
C.匹配策略
D.定價策略
C
A.集中化戰略
B.混合戰略
C.差異化戰略
D.成本領先戰略
B
A.尋求支配地位
B.缺少嚴格的戰略約束力
C.過分集權化
D.對新產品做出過度反應
C
A.克服零散——獲得成本優勢
B.增加附加價值——提高產品差異化程度
C.專門化——目標集聚
D.集權化——增強管理控制能力
A
A.獲得成本優勢
B.創造規模經濟
C.提高產品差異化程度
D.目標集聚
D
A.被替代品的反應
B.首次購買者
C.顧客的困惑與等待觀望
D.技術的不確定性
C
A.審視他擇產業
B.重設客戶的功能性或情感性訴求
C.重新界定產業的買方群體
D.跨越時間
B
A.無差異營銷策略
B.差異性營銷策略
C.混合營銷策略
D.集中化營銷策略
D
A.自有品牌
B.組合品牌
C.單一的品牌名稱
D.每個產品都有不同的品牌名稱
C
A.現代概念認為戰略是公司為之奮斗的終點與公司為達到它們而尋求的途徑的結合物
B.傳統概念認為戰略只包括為達到企業的終點而尋求的途徑,而不包括企業終點本身
C.現代概念強調戰略的應變性、競爭性和風險性
D.傳統概念強調戰略的適應性、全局性和長期性
A,B,D
A.提交公司上級管理部門審批
B.根據公司目標選擇戰略
C.根據投票決定
D.聘請外部專家進行戰略選擇工作
A.風險理財曾經是公司財務管理的一部分
B.風險理財注重風險因素對現金流的影響
C.風險理財影響公司資本結構,傾向以最低成本獲得現金流
D.風險理財是公司戰略的有機部分,其風險經營的結果直接影響公司整體價值的提升
A.甲國要求合資企業中本土企業持股比例不低于50%
B.甲國A企業進行全球化布局,開展跨國經營活動
C.甲國B企業的組織內部因素發生變化
D.甲國C企業并購乙國D企業
A.目前G省體育產業人才總量不高、結構不均衡,并且專業性參差不齊
B.G省大眾體育消費觀念較過去有了很大提高,科學健身的市場需求與日俱增
C.G省出臺多項政策,推動城市內體育服務綜合體、運動休閑特色小鎮的建設
D.G省內的體育俱樂部普遍規模過小,資金有限,競爭主要圍繞價格進行
A.研發能力
B.生產管理能力
C.財務能力
D.營銷能力
A.內部基準是指企業內部各個部門之間互為基準進行學習與比較
B.過程或活動基準是以具有類似核心經營的企業為基準進行比較,同時二者之間的產品和服務存在競爭關系
C.一般基準是以具有相同業務功能的企業為基準進行比較
D.競爭性基準是指直接以競爭對手為基準進行比較
A.庫存最低
B.降低了存貨變質、陳舊或過時的可能性
C.生產對供應商的依賴較弱
D.有大量備用的產成品來滿足預期之外的訂單
A.獲得協同作用
B.克服企業負外部性
C.運用盈余資金
D.在企業無法增長的情況下找到新的增長點
A.人力資源
B.社會責任
C.業務外包
D.資產管理
A.內部環境
B.控制活動
C.風險評估
D.信息與溝通
T公司、K公司都為知名的國際品牌企業,設計研發水平高,在品牌塑造上投入較大,具有很強的品牌影響力,其提供的產品和服務的特征是追求顧客的高端體驗,滿足了顧客對于功能性與外觀時尚性完美結合的要求,在行業中處于標桿地位。
英鳥、達成、維亞、恩典、雄高是C國國內老品牌,通過模仿國際品牌高端產品,其外觀和功能都達到一定水準。生產這些產品的企業注重節約設計和研發成本,通過價格優勢和廣告攻勢,不斷擴大市場份額,實現了規模經濟效益。
還有一批以各大產區的雜牌為代表的企業,其產品的功能和外觀較為低端、簡陋。但由于產品簡單,生產線投資成本小,產品價格低廉,適合不發達地區一部分用戶的需求。近年來,伴隨人工成本、原料成本的不斷攀升,以及惡性競爭帶來的大量廣告支出,英鳥、達成、維亞、恩典、雄高等產品生產企業的利潤率逐年下降,企業亟待尋求新的出路,由于T公司、K公司等國際品牌的產品研發成本很高,固定資產投入大,退出壁壘高,追趕這些企業難度較大。有專家建議,國內這些老品牌企業可以從增強售后服務功能尋找出路,因為目前C國國內各類品牌衛浴產品的生產企業都未對安裝、更換、維修等售后服務投入應有的精力,而消費者對這類服務的需求很高。
要求:
(1)運用“功能性”“外觀時尚性”兩個戰略特征,各分為“高”“中”“低”三個檔次,將案例中所提及的C國衛浴產品生產企業進行戰略群組劃分。
(2)簡要分析案例中所提及的C國各類衛浴產品生產企業競爭戰略的定位。
(3)根據戰略群組分析的作用,分析專家建議國內這些老品牌企業可以從增強售后服務功能尋找出路的依據。
2012年2月,千百集團以6.5港元/股的價格(溢價30%)、總額近46億港元現金完成了對羊樂火鍋的高價收購,持股量高達93.2%,剩余的6.8%股權則由羊樂火鍋兩位創始人持有。正式收購羊樂火鍋后,千百集團努力將羊樂火鍋打造成為知名火鍋連鎖品牌。然而,收購后的幾年中,羊樂火鍋的運營情況不盡如人意,客流量與門店數量不斷下滑。在國內一項行業評比中,收購前一直名列前茅的羊樂火鍋僅位列第9位。
業內人士分析,造成這種狀況的原因如下:
(1)收購后的標準化管理未必適合飲食文化多元化的中餐,即使對于形式相對簡單的火鍋也不例外。經過多年的發展和改良,火鍋種類的劃分更加細化,作為一種餐飲文化,很難用標準化的管理模式去經營。消費者味蕾的感受需要多元化的體驗。羊樂火鍋標準化管理的升級著重于店面的裝修風格和菜品的精致程度向千百集團旗下的外資餐飲企業看齊,而羊樂火鍋原來引以為傲的“美味鍋底無須蘸料”的特色被改掉了,又沒有及時更新菜品,也不能針對不同顧客提供差異化服務(如南北方消費者對調料的不同需求),使得原來的消費者失去了以往享用羊樂火鍋的樂趣。
(2)千百集團運用“關、延、收、合”四字訣對羊樂火鍋的加盟店進行整頓,使原先羊樂火鍋的門店大幅縮減,又沒有及時對羊樂火鍋門店開展新的布局,因而失去了羊樂火鍋旨在“讓消費者到處能看到我的店”打造的規模經濟優勢。
(3)2013年千百集團收購羊樂火鍋兩位創始人持有的6.8%股權后,羊樂火鍋原創團隊就散伙了,之前多年積累的企業競爭優勢也隨之消失殆盡。例如,羊樂火鍋當時完全有能力去整合M省肉羊全產業鏈,而原創團隊散伙后,這一功能被M省另一家公司取而代之。
(4)中國龐大的火鍋餐飲市場吸引著競爭對手不斷加入,火鍋業態近幾年涌現出了不少實力強大的競爭對手。這些公司各自以其鮮明的特色、不斷地推陳出新、清晰的市場定位,以及不斷拓展的門店布局,贏得日益挑剔的消費者的青睞,對羊樂火鍋的市場地位形成巨大的威脅”。
要求:
(1)依據并購戰略“并購失敗的原因”,簡要分析千百集團收購羊樂火鍋效果不盡如人意的主要原因。
(2)依據“零散產業的戰咯選擇”,結合本案例,簡要分析餐飲企業應當如何選擇和實施波特三種基本競爭戰略。
甲公司計劃向P公司收購S公司100%的股權,并購項目建議書部分要點如下:
要點1:甲公司為一家建筑企業,在電力建設的全產業鏈(規劃設計、工程施工與裝備制造)中,甲公司的規劃設計和工程施工能力處于行業領先水平,但尚未涉及進入裝備制造領域。在甲公司承攬的EPC(設計—采購—施工)總承包合同中,電力工程設備均向外部供應商采購。為形成全產業鏈優勢,甲公司擬通過并購方式提升電站風機等電力工程設備的技術水平和制造能力。
要點2:P公司為一家大型多元化集團企業,涉及電氣工程、信息與通訊、家電、風機、照明等多個經營領域。近年來,受外部經濟環境,尤其是歐洲經濟狀況影響,P公司經營出現困難。為集中資源,鞏固其在信息與通訊、電氣工程等多個業務領域的領先地位,P公司決定對風機、照明等業務予以剝離出售,降低營運的復雜性,S公司就在本次剝離出售計劃范圍內。
要點3:S公司為一家裝備制造企業,以自主研發為基礎,在電站風機領域擁有世界領先的研發能力和技術水平。S公司風機業務90%的客戶來自歐美,在歐美市場享有較高的品牌知名度和市場占有率,銷售一直保持著較高增長水平。雖然S公司擁有領先的技術和良好的業績,但是風機業務并非S公司所屬集團的核心業務。
要求:
(1)根據要點1和要點3,從并購雙方所處的產業分類,指出甲公司并購S公司的并購類型及理由;
(2)根據要點2,指出P公司所采取的總體戰略類型;
(3)根據要點3,運用波士頓矩陣,指出S公司風機業務在市場中所屬的業務類型,并說明理由;同時指出其下一步應該采取的戰略及管理組織形式。
企業原有的業務流程環節冗長、部門之間存在信息壁壘。為實現戰略轉型,R集團首先從組織結構入手,通過數字化業務流程重構集團組織結構,整合研發、采購等部門,大力縮減管理層級,由集團負責實現產品開發、售后統一管理。識別和消除非增值的業務環節,將業務流程驅動轉變為數據驅動。重組IT與生產技術人員并建成數字化項目組,提高數據化運營水平。
隨著消費者需求不斷呈現出多樣化、個性化的特征,R集團著力圍繞智能交互和自動駕駛兩大領域打造智能化核心產品,以批量產品向個性定制產品轉變的方式實現數字化工業產品與服務的轉變,逐漸形成了“接收訂單一產品設計一原料采購一個性化制造一物流配送一客戶服務”的數字化業務鏈。產品的迭代更新離不開人才和資金的投入,R集團非常重視培養、引進優秀研發人才,截至2019年底,企業研發人員數量已經達到21562人,相比6年前增長了近一倍。同時,研發費用和專利項目兩個重要衡量指標的增長幅度都在兩倍以上。在銷售方面,R集團以線上、線下營銷兩種方式打造數字化營銷,借助數字化訂單系統,將傳統的4S門店轉為網絡數字化展廳,最終實現數字化訂單與“線上營銷+線下銷售”的數字化營銷體系。
要求:
(1)簡要分析數字化技術對R集團公司戰略的影響。
(2)簡要分析R集團進行數字化戰略轉型的主要方面。
深圳市金立通信設備有限公司是一家專業手機研發、加工生產、內外銷同步進行的民營高科技企業。“金品質、立天下”,這句氣勢磅礴又極具野心的廣告詞,曾是金立手機輝煌時期的最好見證。這家國產手機老將,一度直逼三星、諾基亞,將“步步高”挑于馬下,銷量僅次于華為和小米,排名第三,當仁不讓地成為手機行業巨頭之一。憑借在三四線城市的渠道深耕,金立手機也享受到時代所賜予的紅利。金立在過去10年里,通過區域總代模式,覆蓋了全國近5萬家銷售網點,600多家售后服務中心,銷售渠道網絡覆蓋到縣鄉一級。金立手機一直在續航方面做著深度研究,由于其一直主推商務領域,內置安全加密芯片也是一大特色,每顆芯片都和CPU進行唯一綁定,暴力拆解或更換芯片都無法破解手機里的加密數據,一時間為國產手機做了很好的表率。在產品定價上,經歷了運營商定制、電商渠道價格戰等市場浪潮后,金立選擇了高端路線,其系列化產品中高端機型的價格遠遠高于附加功能的成本。
近年來,手機行業面臨“消費降級”與“研發升級”,從數據和市場端情況看,消費者依然熱衷高性價比產品,用戶需求并未明顯減弱,中低端手機市場依然潛力巨大,消費市場的日趨成熟,與手機制造企業研發能力的不斷提升,已經相互促使成為良性發展。但在后來者層出不窮的激烈競爭中,不爭朝夕、只爭長久的金立手機,資金鏈出現重大問題,負債高達百億,失去了最后一張“安全牌”,至此,金立深陷泥沼中。
資料二
2018年11月28日上午,金立手機在其深圳總部召開了面向部分大額供應商的債權人溝通會議。會議上公布了一份截至2018年8月31日的金立財務數據。數據顯示,金立的總負債約為202億元,而總資產卻大幅下調至約26億元(賬面價值約26億元,估值76億元)。這意味著金立目前的凈負債變成了約176億元。
金立總資產的大幅減值讓一些債權人感到不解。從超過200億元到僅僅26億元,金立的資產在前后兩份數據中出現了明顯縮水。對于進行債轉股的債權人來說,這也意味著他們能夠獲得的資產價值大大減低。因此,他們雖然同意破產重組這一方向,但卻不同意目前的方案。他們呼吁金立方面提供更多詳細資產信息的同時,也提出了金立是否進行了資產轉移的疑問。
據《第一財經日報》報道,原屬金立通信旗下的“深圳市金立創新投資有限公司”,在2018年1月進行了工商信息變更。這次變更之后,公司更名為“深圳市新基地創新投資有限公司”,原本擔任公司董事長的金立董事長劉立榮也和金立一起退出了公司。除去這家公司之外,還有一家名為“深圳市奧軟網絡科技有限公司”的企業也出現了類似的情況,在2017年12月,原公司大股東劉立榮退出了股東名單。無論是2018年1月還是2017年12月,都發生在金立資金危機爆發之后不久。而在上述兩次變更后,兩家公司都沒有被列入本次金立破產重組方案的主要對象中。因此,不少供應商懷疑,在這個過程中,金立管理層在正式申請破產,甚至于財產凍結之前,就已經將部分原有的金立名下資產轉讓出去,從而套取資金,最終盡可能保全自身的利益。
資料三
從“去金立化”到“小清新”,再到2015年重回“商務”,拼命追逐市場潮流的金立,早已疲憊不堪,更在前后夾擊中亂了陣腳。2017年11月底,金立一口氣同時發布了8款產品,讓金立的品牌定位,成了一鍋大雜燴,越發讓人看不懂。外界質疑金立在走“機海戰術”,遭到了劉立榮的強烈否認,稱是為了趕上全面屏的浪潮,才做了這個史無前例的舉動。雖然全面屏是2017年智能手機的主流,但屏幕這種并非手機核心技術的革新,并不能帶來預期中的質變,金立的全年出貨量反而下滑超過10%。直到今天,金立依然沒有明晰的品牌定位,產品始終徘徊不定。高端手機效仿華為,主打商務、安全;中端手機效仿OPPO和VIVO,主打時尚。兩個都想學,兩手都想抓,結果都沒學到家,反而失去了從前的優勢,變得不倫不類,一地雞毛。
曾以電視廣告打下一片天的金立,在看到OPPO和VIVO明星營銷的成功后,開始了一系列“財大氣粗”的營銷霸屏,這也為金立日后的資金鏈斷裂,埋下了隱患。近幾年,金立冠名贊助了《最強大腦》《笑傲江湖》《2017湖南衛視跨年演唱會》等12檔綜藝節目,平均每年贊助6部。在代言人方面,金立更是“大手筆”,最直觀的體現是,品牌代言人更替頻繁,既有濮存昕、郎咸平、柯潔、馮小剛等一眾名人,也有阮經天、薛之謙、余文樂、劉濤等當紅流量IP,高頻次出現在公眾視野。然而,一個尷尬的事實是,消費者記住了代言人,卻沒有記住金立。2017年金立手機僅售出1494萬部手機,這與年初劉立榮定下的保底銷量3000萬臺,相差甚遠。2016~2017年,金立營銷費用投入60多億元,對金立資金鏈造成很大影響,導致貨款周轉困難。過度營銷成為導致資金危機的主因之一,在沒有銷量支撐的時候,這種跟風式的大體量廣告投入,注定是資源浪費。金立的營銷策略,非但沒有為金立帶來轉機,反而使金立陷入債務纏身的境地。
相較于其他手機品牌,不斷擴展自身業務范圍來說,金立更熱衷于布局金融、地產領域,而金融、地產的競爭早已是一片紅海,金立的貿然入局要面對諸多行業巨頭的多重夾擊。2014年8月,金立以7.1億元競拍下“前海深港服務合作區”編號為7102—0248用地的使用權。一年后的11月,金立大廈動工,這座占地5776.77平方米,高23層的大廈,整體投入12.36億元。同年,劉立榮購入微眾銀行3%的股權。近兩年經濟整體呈下行的趨勢下,金融地產行業本身就生存艱難,金立在資源分散的情況下處境就更為窘迫。2017年,劉立榮又以12.18億元購入南粵銀行的9.30%股份,還宣布在重慶投入50億元建設生產基地,這一系列的動作卻不被各利益相關方看好。如此龐大的重資產模式,使金立資金鏈崩得極緊,財務壓力越來越大,卻又難以抽身,一時間陷入兩難的境地,致使公司不得不面對破產重組的困境。
要求:
(1)運用SWOT分析法對金立手機進行分析;
(2)從設計營銷組合,簡要分析金立手機的營銷策略;
(3)簡要分析金立手機多元化戰略的類型以及多元化戰略面臨的風險;
(4)從風險管理的角度,簡要分析金立手機面臨的內部風險;
(5)簡述公司治理問題的類型,并簡要分析金立手機存在的公司治理問題;
(6)簡要說明金立手機應對公司治理問題應當采取的對策。